文章

内质网自噬的发展历程和主要调控途径详细介绍

2023-12-25     来源:     点击次数:2606

选择性自噬:有目的的“吞噬”方式
 
自噬 (Autophagh),既 “自己吃自己”,是细胞应对不良环境自发产生的一种保护机制 (根据细胞内容物进入溶酶体的不同方式,自噬可分为三大类:微自噬、分子伴侣介导的自噬 (CMA) 和巨自噬)[1]。自噬受一系列自噬相关基因 (ATG) 的调控,一般符合 “Cargo-ligand-receptor” 模式,主要分为 4 个过程:自噬的诱导,自噬体形成,自噬体与溶酶体的融合,完成自噬。
自噬可以是非选择性或选择性的,选择性自噬有目的吞噬不同底物:线粒体、过氧化物酶体、核糖体、内质网 (ER)、溶酶体、细胞核、蛋白酶体和脂滴 (LD) (图 1)[2]
图 1不同的选择性的自噬途径[3]
不同的选择性自噬方式:线粒体自噬 (Mitophagy)、核糖体自噬 (Ribophagy) 以及异源自噬(Xenophagy) 等。
其中内质网自噬也被称为网状吞噬,2007 年 Sebastián Bernales 等人首次在电镜下观察到了含 ER 的自噬体 (ER containing autophagosomes, ERA)。在 2015 年,酵母中两个新的内质网自噬受体:Atg39 和 Atg40[3],和乳动物细胞中的首个内质网自噬受体:FAM134B 被发现,该领域真正进入了分子水平的研究[4]。同时,还发现 ER-Phagy 与神经退行性疾病、癌症、代谢性疾病等人类疾病之间的有着密切关系,内质网自噬,值得被关注。

图 2. 内质网自噬的发展历程[2]

 
 
内质网自噬:ER 质量控制的重要途径
 

内质网:维持细胞稳态的重要细胞器

作为一种重要的连续膜细胞器,内质网由一系列与核膜相连的扁平囊组成,其质量控制对维持细胞稳态中起着重要作用。当细胞暴露于不利的外部刺激 (基因突变、缺氧、营养缺乏和氧化应激等条件) 时,会诱导内质网应激 (Endoplasmic reticulumstress, ERS) 的发生,导致未折叠和错误折叠的蛋白质在内质网腔中积累,从而激活未折叠蛋白反应 (Unfolded protein response, UPR) 抵御不利的外部环境[4]。 
 
 内质网的质量控制主要有两条途径介导:泛素-蛋白酶体系统 (该系统为“ER 相关蛋白降解” (ERAD) 途径自噬-溶酶体系统。

ERAD 的底物仅限于蛋白质,而自噬-溶酶体系统能够降解蛋白的物质以及部分内质网。

 ER 应激诱导的自噬有两个主要功能:

1. ERA 形成后吞噬无法被其他途径处理的多余 ER 或聚集蛋白
2. 当 ER 压力消失时,将扩大的 ER 大小减小到正常水平 

 

■ 内质网应激下自噬的主要调控途径

在 ERS 诱导的自噬过程中,UPR 通过相应的 IRE1α、PERK,ATF6 和 Ca2+ 调控自噬的发生,其中关键的调节因子是C/EBP同源蛋白 (CHOP)[3]
图 3. ERS 诱导的内质网自噬[3]
  
肿瘤坏死因子受体相关因子2(TRAF2);Jun氨基末端激酶(JNK);激活细胞凋亡信号调节激酶(ASK);死亡相关蛋白激酶1(DAPK1);蛋白激酶C(PKC)和钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II(CaMKII)。
 
IRE1α:IRE1α通路中 TRAF2 被激活,进而下游细胞凋亡信号调节激酶 (ASK)/c-JNK 被激活,从而介导磷酸化 Bcl2,并破坏 Bcl2/Beclin1 间的相互作用,导致 Beclin1 的释放,从而增强基础自噬。IRE1α-TRAF2 通路还可以通过促进 ATG 复合物和 LC3 的形成来促进自噬体膜的延伸和扩展[5][6]。 
PERK:UPR 的 PERK-eIF2α-ATF4 通路导致 Sestrin2 和 DDIT4 相关基因的表达,抑制 mTORC1 活性,并诱导自噬。ER 中 Ca2+ 的释放激活死亡相关蛋白激酶 1(DAPK1)、蛋白激酶 C (PKC)、钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶 II (CaMKII) 等相应因子参与调控自噬。

 
内质网自噬,有何花样? 
 

内质网自噬发生的关键 “守门人”:自噬受体

这里不得不先说关键选手,自噬受体 (ER-Phagy adaptor)为了确保选择性自噬顺利发生,货物 (Cargos) 必须被自噬体膜上的蛋白质识别,ERA 可以通过自噬受体直接连接到内质网并降解过量的 ER。迄今为止,在哺乳动物和酵母中分别发现了FAM134B、RTN3L、CCPG1、SEC62、TEX264 和 ATL3 和 Atg39 和 Atg40 等自噬受体 (图 4)[6]。

以上自噬受体的都是 ER 膜蛋白,它们在结构、组织分布方面有所不同,可介导内质网不同区域的降解 (内质网由几个子结构域组成,如片内质网、管状内质网、核膜和内质网出口位点, 如 FAM134B 主要介导片内质网的降解,而 RTN3L 和 ATL3 介导管状内质网的降解)。

图 5. 不同的自噬受体[7]

这些受体它们都含有至少一个LC3/GABARAP 相互作用区 (LIR;LC3-interacting region) 或 Atg8 相互作用基序);可以结合哺乳动物的自噬体 LC3/GABARAP 家族蛋白或酵母的Atg8家族蛋白;或者可与最上游的自噬起始复合物组分 (如 Atg1/ULK1) 相互作用。

内质网自噬的三大途径

介绍完自噬的受体,就该介绍内质网自噬的途径了,依据内质网结构,分为以下 3 大途径:大 ER 自噬 (Macro-ER-phagy),微 ER 自噬 (Micro-ER-phagy) 和囊泡传递 (Vesicular delivery)

图 5:内质网自噬的不同途径[8]

 

Macro-ER-phagy:在内质网应激的诱导下,内质网结构被破坏,需要降解的内质网成分被特定的内质网自噬受体识别 “标记”,并被 LC3/GABARAP/Atg8 识别,与 ER 连接的隔离膜组装并扩展为吞噬细胞,然后吞噬细胞包裹 ER 片段并密封形成自噬体。随后,自噬体与溶酶体融合形成哺乳动物细胞中的自噬溶酶体。最终,被自噬体吞噬的成分被溶酶体水解酶降解。

Micro-ER-phagy:微吞噬溶酶体膜内陷并“挤压”内质网进入溶酶体腔。此外,溶酶体可以直接与内质网衍生的囊泡融合进行降解 (“囊泡传递”)

当然内质网自噬的形成是一个复杂的过程,内质网自噬的信号也可能会传递到线粒体或者其他细胞器,其常常伴随核糖体自噬和线粒体自噬一起发生或相互传递信号,共同在细胞中发挥作用;下面 Table 为不同自噬的关联情况。


表 1:不同自噬方式的区别[7]

小结

内质网,作为细胞重要的细胞器之一,其稳态改变会引发一系列细胞反应,小 M 今天给大家简要介绍了一种选择性自噬,ER 诱导的自噬,这种自噬方式清除细胞内受损的内质网或内质网片段,以帮助内质网的质量调控;还介绍了内质网自噬的诱导的相关信号通路,形成过程,以及与其他自噬的区别,希望对大家有所帮助!
 
相关产品
4μ8C
(IRE1 Inhibitor III) 是 IRE1α 的小分子抑制剂。  
APY29
一种特异性的 IRE1α 别构调节剂,通过结合到 ATP 结合口袋来抑制 IRE1α 的自主磷酸化,IC50 值为 280 nM。APY29 也可以变构激活 IRE1α 相邻 RNase 域。
GSK2850163
GSK2850163 是一个新型的肌醇需要酶-1α (IRE1α) 抑制剂,它可抑制 IRE1α 的激酶活性和 RNA 酶活性,其 IC50 值分别为 20 和 200 nM。
GSK2606414
GSK2606414 是可渗透细胞且有口服活性的蛋白激酶 R 样内质网 (ER) 激酶 (PERK) 抑制剂,IC50 值为 0.4 nM。
MK-28
MK-28 是有效、选择性的 PERK 激动剂。MK-28 在小鼠中表现出良好的药代动力学特征,且能透过血脑屏障。
自噬化合物库
自噬参与多种生理和病理过程。细胞自噬调控异常会导致多种疾病的发生,包括感染、癌症、神经退行性疾病、衰老和心脏病等。MCE 提供 1245 种自噬信号通路相关的产品,是研究自噬相关调控及疾病的有用工具。
3-Methyladenine (3-MA)
PI3K 的抑制剂。它通过抑制 class III PI3K 广泛作为自噬 (autophagy) 的抑制剂使用。 
Bafilomycin A1
大环内酯类抗生素, 是一种自噬 (autophagy) 晚期阶段抑制剂。Bafilomycin A1 阻断自噬体与溶酶体的融合,并抑制培养细胞溶酶体中的酸化和蛋白质降解。Bafilomycin A1 也诱导调亡 (apoptosis)。
MCE 的所有产品仅用作科学研究或药证申报,我们不为任何个人用途提供产品和服务
 

参考文献

1. Evripidis Gavathiotis, Ana Maria Cuerv, et al. Chaperone-mediated autophagy prevents collapse of the neuronal metastable proteome. Cell2021 May 13;184(10):2696-2714.e25.

 
2. Wen Li, Pengcheng He, Yuge Huang, et al. Selective autophagy of intracellular organelles: recent research advances. Theranostics. 2021 Jan 1;11(1):222-256. 
 
3.Sebastián Bernales, Sebastian Schuck, Peter Walter. ER-phagy: selective autophagy of the endoplasmic reticulum. Autophagy. 2007 May-Jun;3(3):285-7.
 
4.Khaminets, A, et al., Regulation of endoplasmic reticulum turnover by selective autophagy. Nature, 2015. 522(7556): p. 354
 
5.Jian Zhang, Jiafu Guo, et al. Endoplasmic reticulum stressmediated cell death in liver injury. Cell Death Dis. 2022 Dec 19;13(12):1051.
 
6.Mochida, K, et al., Receptor-mediated selective autophagy degrades the endoplasmic reticulum and the  nucleus. Nature, 2015. 522(7556): p. 359-62.
 
7.Haruka Chino, et al. ER-Phagy: Quality Control and Turnover of Endoplasmic Reticulum. Trends Cell Biol. 2020 May;30(5):384-398. 
 
8.Fulvio Reggiori, et al. ER-phagy: mechanisms, regulation, and diseases connected to the lysosomal clearance of the endoplasmic reticulum. Physiol Rev. 2022 Jul 1;102(3):1393-1448. 
 
9. Yo-Hei Yamamoto, Takeshi Noda. Autophagosome formation in relation to the endoplasmic reticulum. J Biomed Sci. 2020 Oct 22;27(1):97. 
 
10. Jose Norberto S Vargas, Maho Hamasaki, et al. The mechanisms and roles of selective autophagy in mammals. Nat Rev Mol Cell Biol. 2023 Mar;24(3):167-185.
相关文章 更多 >