反相体系下，当存在关键组分分离度不够的情况时，大家可能会选择的方式通常是调整保留时间、换小粒径或者柱长更长的柱子、调节流动相或者更换不同固定相。
而以上的调节对分离度的影响基本可以用下图公式进行描述：保留时间即K值，小粒径跟长柱是从柱效方面起作用，而流动相的调节或者更换固定相则是对选择性α进行调整。
整体而言，选择性α对分离度的影响最为明显。



图1. 分离度的影响因素
 

而对选择性影响最大的因素莫过于固定相，分析物与固定相的作用可以分为疏水，偶极-偶极，氢键，π-π共轭，形状选择性等。
不同固定相以上五种作用力强弱各有千秋，从而导致了不同的选择性与分离行为。

相信大部分分析人员可能已经接触过具有特殊选择性的苯基，五氟苯基，氰基等特色固定相。
这些固定相在芳香化合物，异构体类以及极性化合物方面也表现出一定优势。
然而，在我们拿来与我们心心念念的C18来对比时，发现此类的固定相有两个缺点：1.寿命不如C18，2.疏水性不够强从而导致部分情况下分离度不够好。

苯基作为固定相本身只有6个碳原子，因此疏水性上不如C18很容易理解。
寿命方面则是由于酸性条件下造成的固定相流失，而C18长链具有更大的位阻，从而使得流失更加缓慢，如图2所示。
ACE特色固定相的设计在C18长链末端键合了苯基，保证固定相的芳香选择性的同时，又保证了像C18一样的通用疏水性已经稳定性(图3)。



图2. C18-AR的长链设计





图3. C18, C18-AR与传统短链苯基柱的稳定性对比




图4.C18-AR保留芳香选择性的同时具备疏水分离能力


从图4可以看出，由于苯基具有的芳香选择性，对部分化合物比C18有更好的分离能力(化合物2，4)，而由于疏水性的原因部分化合物分离度反而不如传统C18（化合物8，9），C18-AR由于综合了两方面的能力而使得两组关键组分都得到了完美的分离。

类似的，ACE这边对具有特殊选择性的五氟苯基以及CN都进行了长链修饰得到C18-PFP以及CN-ES，从而大大提高了稳定性以及应用场景。
                                                                         




图5.C18, 五氟苯基以及C18-PFP的疏水和选择性对比 




图6.CN-ES长链结构 





图7. CN-ES, C18以及短链CN柱的分离能力对比


当然，以上三款长链设计的固定相都具有第3项令人喜爱的特点——100%水相稳定。
基本上一款固定相，3种不同的快乐——疏水稳定，独特选择性，耐纯水。
在疑难杂症越来越多的今天，相信这几款可以作为C18的良好互补，来为我们的实际分析问题排忧解难。
正如一位朋友所说，真正使用上这系列特色产品以后，它们稳定而特殊的性能，好用得让人不好意思。