Section.01
真不能盲选 siRNA 吗?
结论先行:
siRNA 是体外短期敲低的有效手段,但无法一劳永逸。
RNAi:从先天防御到工具化
RNA 干扰 (RNAi) 是天然存在的细胞机制,最初用于抵御外来病毒入侵。
病毒入侵并复制时,会产生独特的双链 RNA (dsRNA) 中间产物,dsRNA 被宿主细胞内的 Dicer 酶切割成小干扰 RNA (siRNA),这些 siRNA 被整合到 RNA 诱导的沉默复合物 (RISC) 复合物中,其中两条链相互分离。含有引导链或反义链的 RISC 会寻找并结合互补的病毒信使 RNA (mRNA)。随后,RISC 中的 Argonaute 酶 (负责降解 mRNA 的酶) 将这些 mRNA 序列切割降解,导致 mRNA 表达下调,从而使病毒无法利用细胞工厂合成自身蛋白而失活 (图 1)。
图 1. RNA 干扰的细胞机制[1]。
1998 年,科学家 Andrew Z. Fire 和 Craig C. Mello 在研究线虫时发现,只需人为向细胞内注射一小段人工合成的双链 RNA (dsRNA),就能主动诱发该机制。这段 dsRNA 的序列只要与目标基因的 mRNA 互补,就能精准指挥细胞内的切割机器(Dicer 和 RISC 复合体)去定点清除该 mRNA。该发现也荣获 2006 年诺贝尔奖[2]。
但早期尝试发现哺乳动物细胞对长链 dsRNA 会引发细胞强烈的抗病毒干扰素反应。直至 2001 年,科研团队发现:如果直接向哺乳动物细胞输入已经修剪好的、只有 21-23 个碱基对的siRNA,就能绕过细胞的免疫警报,成功实现单基因的精准敲低。由此开启了 RNAi 的广泛应用时代[3]。
作为一种高效的基因敲低工具,siRNA 拥有诸多优点:
特异性高
通过碱基互补配对,能够精准锁定并降解目标 mRNA,极少误伤其他基因。
起效快
化学合成的 siRNA 转染进细胞后直接起效 (24-48h 达峰值),作用时间一般维持数天到一周,随着细胞代谢自然消失,非常适合短期功能验证实验。
效率高
极低浓度(纳摩尔级别)就能显著抑制目标基因的表达(80% 以上)。
设计周期短
只需知道靶基因序列,几天内就能合成出有效的 siRNA。
操作门槛低
常规的脂质体转染就能轻松送入细胞,对绝大多数细胞系都适用。
图 2. siRNA 作用实验流程示意图。一、【适合的细胞系特点】
二、【适合的实验场景】
MCE 可提供:
预设计 siRNA 套装,siRNA 合成定制服务,包括单基因套装 siRNA 设计与合成、siRNA 文库等。
Section.02
质粒、慢病毒、AAV
这 3 种 shRNA 到底"差"在哪?
如果想实现长期基因抑制,就要关注下 shRNA 了!科学家将 RNAi 序列设计为短发卡结构,即 shRNA。将 shRNA 连入病毒或质粒载体导入细胞后,细胞可持续转录 shRNA,实现基因沉默。shRNA:构建稳转株
与 siRNA 不同,shRNA 可以游离形式存在,载体类型为质粒或腺相关病毒 (AAV) ,腺病毒(图 3A),也可通过慢病毒 (Lentivirus) 转染整合到基因组(图 3B),最终都汇聚于 RISC 复合物。

图 3. shRNA 机制示意图[4]。
(A) 以质粒为例,质粒 DNA 缺乏“整合酶”和特定的病毒整合序列。质粒进入细胞核后,是作为游离体 (Episome) 游离在染色体之外。它依靠自身的启动子 (如 U6) 转录产生 shRNA。(B) 通过慢病毒 (Lentivirus) 转染整合到基因组:转录后,该产物模拟pri-microRNA,并经 Drosha 加工形成 pre-shRNA,pre-shRNA 随后由 Exportin 5 从细胞核输出。之后,pre-shRNA 经 Dicer 加工并与 RISC 复合物结合。乘客链被降解,反义引导链则引导 RISC 降解互补靶 mRNA。
当然,shRNA 转导载体不同,它们的适用范围也天差地别。1. 质粒-shRNA (游离体,不整合)
2. AAV-shRNA (游离体,但极稳定)
3. 慢病毒-shRNA (基因组整合,继承)
Section.03
siRNA,质粒、AAV、慢病毒,
各类实验到底怎么选?
一、 选择 siRNA 转染的实验




图 6. NMRAL1 siRNA 转染对 RAW264.7 巨噬细胞中炎症细胞因子表达的影响。空白对照组 (NC)、LPS处理的模型组 (Mod) 和模型+转染组 (Mod+Trans)[8]。




图 10. POLD2 抑制显著降低了 A172 细胞的 Transwell 侵袭能力[11]。
图 11. 双荧光素酶报告基因检测表明,ZNF488 促进了 SCD1 启动子的转录活性[10]。
二、选择慢病毒-shRNA转导的实验
图 12. 与正常神经元细胞 (a) 相比,OGD/R 处理在 24 小时诱导神经元细胞凋亡 (b) 。shRNA-Gadd45b 处理增加了凋亡细胞的数量 (c) 。shRNA-Huwe1 处理减少了凋亡细胞的数量 (d) [12]。
图 13. 将表达 shRNA-POLD2 或 shRNA-对照的 A172 细胞接种于培养板 (500 个细胞/孔) 中,培养 12 天。计数≥50 个细胞的克隆,以评估克隆形成能力[11]。
图 14. 将 GBM1A 球体用表达 shRNA-POLD2 或 shRNA-对照的慢病毒转导。将等量的活细胞培养 10 天,并通过计算机辅助图像分析定量球体数量。GBM1A: GBM 来源的神经球细胞系[11]。
图 15. 将 NC 和 siRNA-3 序列构建到慢病毒载体中,命名为 pLKO.1 和 pLKO.1-sh3。将 HCT116-pLKO.1 或 HCT116-pLKO.1-sh3 细胞皮下移植到 5 周龄 BALB/c 裸鼠 (每组 5 只) 。HCT116-pLKO.1-sh3 组皮下肿瘤的生长速度显著低于 HCT116-pLKO.1 组 (B) ,HCT116-pLKO.1-sh3 组的肿瘤重量显著低于 HCT116-pLKO.1 组 (C) [13]。
三、 选择 AAV-shRNA 转导的实验

四、 选择质粒-shRNA 转染的实验 (不常用)
适用场景
场景一:需要筛选多条序列 (低成本海选,哪个敲低效率高)
针对一个基因,你通常要设计 3-5 条 shRNA。合成 5 条 siRNA 可能要花 3000-5000 元,且只有一次实验机会。而合成 5 对 shRNA 寡核苷酸仅需几百元,连接转化后可以无限制备质粒,可以反复转染验证,性价比极高。
✨ 记住:不是越贵越好,也不是越简单越好,而是“匹配实验生命周期”的才是好的。 搞清楚你的细胞分裂速度和实验终点时间,选型错误率直接降低 80%。
SiRNA Negative Control
SiRNA Negative Control 是一个 21 个核苷酸的 siRNA,可用作阴性对照。
Inclisiran sodium
Inclisiran sodium 是一种双链小干扰 RNA (siRNA) 分子,可抑制 PCSK9 的转录。
MicroRNA Mimic Negative Control
MicroRNA Mimic Negative Control是 21个核苷酸的 miRNA 模拟物,可作为阴性对照使用。
Fomivirsen sodium
Fomivirsen (ISIS-2922) 是一种反义21 mer 磷酸硫寡核苷酸。
Nusinersen sodium
Nusinersen sodium 是一种反义寡核苷酸活性分子,修饰 SMN2 基因的前信使 RNA 剪接。
Mipomersen sodium
Mipomersen sodium (ISIS 301012) 是载脂蛋白 B (apoB) 的反义寡核苷酸抑制剂。
Cas9-T2A-GFP mRNA (N1-Methylpseudo-UTP)
Cas9-T2A-GFP mRNA (N1-Methylpseudo-UTP) 编码了一个带有两个核定位信号 (NLS) 和绿色荧光蛋白 (GFP) 的 Cas9 核酸酶基因,可用于基因组工程实验。
参考文献:
[1] Bumcrot D, et al. RNAi therapeutics: a potential new class of pharmaceutical drugs. Nat Chem Biol. 2006 Dec;2(12):711-9.
[2] The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2006. NobelPrize.org. Nobel Prize Outreach 2026. Mon. 3 Aug 2026.
[3] Elbashir SM, et al. Duplexes of 21-nucleotide RNAs mediate RNA interference in cultured mammalian cells. Nature. 2001 May 24;411(6836):494-8.
[4] Aguiar S, et al. RNAi mechanisms in Huntington's disease therapy: siRNA versus shRNA. Transl Neurodegener. 2017 Nov 27;6:30.
[5] Amini R, et al. Combination Therapy with PIK3R3-siRNA and EGFR-TKI Erlotinib Synergistically Suppresses Glioblastoma Cell Growth In Vitro. Asian Pac J Cancer Prev. 2021 Dec 1;22(12):3993-4000.
[6] Chen R, et al. Targeting Microglia/Macrophages Notch1 Protects Neurons from Pyroptosis in Ischemic Stroke. Brain Sci. 2023 Nov 29;13(12):1657.
[7] Lei L, et al. Curculigoside upregulates BMAL1 to decrease nucleus pulposus cell apoptosis by inhibiting the JAK/STAT3 pathway. Osteoarthritis Cartilage. 2025 Apr;33(4):412-425.
[8] Cheng M, et al. Colon mucosal proteomics of ankylosing spondylitis versus gut inflammation. PLoS One. 2024 Dec 13;19(12):e0315324.
[9] Liu T,et al. RNA interference-mediated depletion of TRPM8 enhances the efficacy of epirubicin chemotherapy in prostate cancer LNCaP and PC3 cells. Oncol Lett. 2018 Apr;15(4):4129-4136.
[10] Xiao Q, et al. Overexpression of ZNF488 supports pancreatic cancer cell proliferation and tumorigenesis through inhibition of ferroptosis via regulating SCD1-mediated unsaturated fatty acid metabolism. Biol Direct. 2023 Nov 20;18(1):77.
[11] Xu Q, et al. ShRNA-based POLD2 expression knockdown sensitizes glioblastoma to DNA-Damaging therapeutics. Cancer Lett. 2020 Jul 10;482:126-135.
[12] He GQ, et al. Huwe1 interacts with Gadd45b under oxygen-glucose deprivation and reperfusion injury in primary Rat cortical neuronal cells. Mol Brain. 2015 Dec 23;8:88.
[13] Zhu G, et al. MyD88 mediates colorectal cancer cell proliferation, migration and invasion via NF‑κB/AP‑1 signaling pathway. Int J Mol Med. 2020 Jan;45(1):131-140.
[14] Qing Y, et al. R-2-hydroxyglutarate attenuates aerobic glycolysis in leukemia by targeting the FTO/m6A/PFKP/LDHB axis. Mol Cell. 2021 Mar 4;81(5):922-939.e9.
[15] Qing Y, et al. R-2-hydroxyglutarate attenuates aerobic glycolysis in leukemia by targeting the FTO/m6A/PFKP/LDHB axis. Mol Cell. 2021 Mar 4;81(5):922-939.e9.
[16] Velazquez R, et al. Acute tau knockdown in the hippocampus of adult mice causes learning and memory deficits. Aging Cell. 2018 Aug;17(4):e12775.
[17] Chen HH, et al. Breast carcinoma-amplified sequence 2 regulates adult neurogenesis via β-catenin. Stem Cell Res Ther. 2022 Apr 11;13(1):160.