2026年5月14日，香港理工大学康复治疗科学系邱淑瑜团队于《Molecular Psychiatry》发表题为“How muscle talks to brain: apelin protein mediates exercise induced antidepressant effects”的研究论文。研究以慢性不可预测应激模型结合四周自主跑轮运动，通过肌肉特异性敲除与过表达、海马脑区定向敲低、药理学阻断四重干预，把“运动改善情绪”这一行为学经验拆解为一条可验证的分子通路：骨骼肌分泌的 Apelin（爱帕琳肽）随血液循环跨越血脑屏障进入海马，与谷氨酸能神经元表面的 APJ 受体结合，经 CK2 选择性磷酸化 GluN2B-S1480 增敏 NMDA 受体、激活下游 calpain-2，从而促进齿状回成体神经发生并增强 CA1 兴奋性突触传递。由此，肌肉不再只是运动的执行器官，也是情绪调节的内分泌起点；“运动抗抑郁”第一次拥有了可被单独补充、也可被单独阻断的分子载体。

01 研究方法
1.1 动物模型与运动干预
采用慢性不可预测应激（CUS）诱导的小鼠抑郁模型，给予四周自主跑轮运动作为干预，以“应激×运动”2×2 析因设计观察情绪行为、海马可塑性与肌肉分泌表型的变化；另设非应激对照组，用于区分“运动本身的效应”与“对应激损害的逆转”。

1.2 双向遗传学操作
研究以“减法＋加法＋定位”三重遗传学设计建立因果链：其一，肌肉特异性 Apelin 敲除小鼠（APLN-mKO，APLN^fl/Y × MCK-Cre）做“减法”，检验肌肉 Apelin 对运动获益是否必需；其二，腓肠肌与胫骨前肌注射 AAV 过表达 Apelin 做“加法”，检验单独补足该分子能否替代运动；其三，腹侧海马 CA1 注射 Cre 依赖性 AAV-shAPLNR，定向敲低谷氨酸能神经元上的受体 APJ，用以定位中枢作用位点。

1.3 表型与形态学评估
行为学采用糖水偏好实验（SPT）、蔗糖喷洒实验（SST）、强迫游泳实验（FST）与旷场实验（OFT），覆盖快感缺失、绝望行为与自发活动三个维度；形态学以 Ki-67（增殖细胞）、DCX（未成熟神经元）、BrdU（存活与分化）标记，分阶段评估成体神经发生；外周端测定血清 Apelin 水平与腓肠肌、胫骨前肌的 APLN mRNA，用以判定循环 Apelin 的来源器官。

1.4 电生理与通路阻断
功能层面采用突触体蛋白印迹与全细胞膜片钳记录，读取 sEPSC 频率与幅度、NMDA/AMPA 电流比；机制层面检测海马突触体 CK2α 表达与 CK2 激酶活性，并以 CK2 抑制剂 TBB 在体外与体内双向阻断，检验该激酶是否为通路中的必要环节；同时将血清 Apelin 水平与各项行为指标作相关性分析。

02 研究内容
2.1 外周起点：运动同时抬高肌肉与循环 Apelin
四周跑轮显著缓解 CUS 小鼠的抑郁样行为，血清与海马 Apelin 水平同步升高；血清 Apelin 与糖水偏好、梳理时间正相关，与不动时间负相关，提示循环中的该分子与情绪表型同步变动。来源判定随后给出：跑轮只提高腓肠肌与胫骨前肌的 APLN mRNA，而海马 Apelin 蛋白升高、其 mRNA 不变——海马中的 Apelin 来自肌肉的跨器官输送，而非脑内合成。这一“外周转录、中枢蛋白”的分离，构成了全研究的逻辑起点。

2.2 必要性：敲除肌肉 Apelin，运动失效
在肌肉特异性 Apelin 敲除小鼠中，跑轮对抑郁样行为的改善与对齿状回神经发生（Ki-67⁺、DCX⁺细胞）的促进一并消失，而敲除本身并不改变基线情绪行为。这一对照很关键：Apelin 不是维持情绪的基础因子，而是运动获益的必需中介——它决定“运动能不能起作用”，而不决定“情绪本来好不好”。
 

图1：肌肉特异性 Apelin 敲除削弱自主跑轮对抗抑郁样行为及成体神经发生的有益作用

2.3 充分性：补足肌肉 Apelin，即可复制运动
肌肉 AAV 过表达 Apelin 使血清与海马 Apelin 同步升高，直接证明该肽可跨越血脑屏障；在应激小鼠中，过表达显著减少抑郁样行为并促进齿状回神经发生，疗效与四周运动相当。必要性由敲除给出，充分性由过表达给出，两者合并即完成“运动—肌肉—血液—脑”这条链的因果闭合：运动的一部分抗抑郁作用，可以被一个分子单独替代。
 

图2：肌肉分泌的 Apelin 参与自主跑轮的抗抑郁效应

2.4 突触底物：NMDA 受体被“增敏”而非“增量”
电生理显示，过表达组 CA1 锥体神经元的兴奋性突触传递增强、NMDA/AMPA 电流比升高；生化显示 GluN2B 的 S1480、Y1472 位点与 GluN2A 的 Y1246 位点磷酸化水平上升，而受体总蛋白量不变。改变的是受体的功能状态，而不是它的数量——这一区分把后续机制必然推向激酶层面，而非转录或翻译层面。
 

2.5 中枢必经环节：谷氨酸能神经元的 APJ
APJ 主要共定位于 Camk2a⁺ 谷氨酸能神经元。在该群神经元中定向敲低 APJ 后，运动对神经发生三个环节（增殖、存活、分化）的促进、对 GluN2B 磷酸化的增强、以及抗抑郁行为效应同时被取消。受体定位与功能缺失在同一群细胞上重合，说明 APJ 不是旁观者而是必经节点；这也把 Apelin 的作用从“泛化的神经营养支持”收窄为“特定受体介导的突触调控”。
 

图4：敲低海马谷氨酸能神经元中的 APJ 受体削弱跑轮的抗抑郁效应
 

图5：敲低海马谷氨酸能神经元中的 APJ 受体削弱跑轮对突触 NMDA 受体表达的增强作用

2.6 分子级联：APJ–CK2–GluN2B S1480–calpain-2
Apelin/APJ 信号上调 CK2α 并提高 CK2 活性；CK2 特异性磷酸化 GluN2B 的 S1480 位点——TBB 可阻断该位点，却不影响 Y1472 与 Y1246，说明激酶作用具有位点选择性。S1480 磷酸化稳定突触内的 NMDA 受体、增加 Ca²⁺ 内流，进而激活下游 calpain-2 驱动突触重塑。关键是最后一步回验：体内注射 TBB 同样削弱运动的抗抑郁效应，药理学阻断在活体层面复现了遗传学操作的结果，因果链由此从体外延伸到整体动物。

图6：Apelin/APJ 与酪蛋白激酶2（CK2）相互作用，磷酸化 NMDA 受体的 GluN2B-pS1480 位点

2.7 整合模型
综合全部结果，本文提出一个肌—脑模型：运动使骨骼肌 Apelin 分泌增加；Apelin 经血液循环跨越血脑屏障进入海马，与谷氨酸能神经元上的 APJ 结合；APJ 招募并激活 CK2，后者选择性磷酸化 GluN2B-S1480，增敏 NMDA 受体、放大 Ca²⁺ 信号并激活 calpain-2；下游表现为齿状回成体神经发生增强与 CA1 兴奋性突触传递提升，最终改善抑郁样行为。据此，肌肉不只是运动的“执行器官”，也是情绪调节的“内分泌起点”。作者亦坦承局限：未直接分离神经发生与突触可塑性对行为改善的相对贡献，缺少海马依赖的认知功能测试，行为学仅在雄性动物完成，且 Apelin 肽半衰期极短，向人类的转化仍待验证。

03 创新点
3.1 概念创新：为“肌—脑轴”找到可命名的信使
此前“运动改善情绪”缺的正是信使。本文以双向遗传学证据把“运动→肌肉→血液→血脑屏障→海马→行为”贯通为一条完整通路，使肌—脑对话从现象描述变成可操作的分子命题。

3.2 机制创新：一条新的受体—激酶—位点级联
首次将 Apelin/APJ 信号与 CK2 相连，并定位到 GluN2B-S1480 这一具体磷酸化位点，把“肌因子信号”与“NMDA 受体介导的突触可塑性”直接偶联，跳过了笼统的“神经营养”解释。

3.3 逻辑创新：必要性与充分性在同一研究中闭合
敲除证明“没有它不行”，过表达证明“有它就够”。多数外周—中枢研究只完成其中一半，本文的两端对照使因果推断强度显著提升。

3.4 方法创新：四重干预的并行设计
“肌肉敲除（减法）＋肌肉过表达（加法）＋脑区定向敲低（定位）＋药物阻断（回验）”在同一科学问题中并行推进，任何一种干预被推翻，结论即不成立。

3.5 层面创新：从行为表型推进到磷酸化位点
证据分辨率逐级下探——行为、细胞、突触、受体亚基、氨基酸位点，同一结论在五个尺度上互相印证，这在此类跨器官研究中并不常见。

3.6 转化创新：让“运动处方”具备成药语言
把运动获益落到具体分子与位点，为无法运动的患者（老年、肌少症、骨科术后、重度抑郁伴乏力者）提供了“运动的化学模拟”这一可讨论的路径，而非仅停留在“多运动”的行为建议。

04 启发
4.1 科研设计：递进范式比单点突破更可靠
“相关—必需—充分—位点—回验”的五步递进值得借鉴：先以血清指标与行为的相关性提出线索，再以遗传学建立必要与充分，进而定位受体与位点，最后以药理学阻断回到整体动物。任何单独一环都只是相关性，五环相扣才构成因果：方法的精度决定结论的精度。

4.2 临床转化：肌肉是情绪的供给侧，应被纳入评估
若 Apelin 确为运动获益的中介，则肌量与肌肉分泌功能就不只是运动能力指标，而是情绪健康的上游变量——这对肌少症、久坐人群与老年抑郁的干预顺序有直接含义：先保住肌肉，可能比先加药更符合机制。药物端的机会同样明确：Apelin 类似物、促进肌肉 Apelin 分泌的小分子、或靶向 CK2–GluN2B 位点的调节剂均具潜力，难点在于肽类半衰期极短，如何实现长效且可控的中枢暴露仍需解决。

4.3 脑—体研究：外周器官决定信号的强度与方向
本文提示，同一条“外周—中枢”通路的效果高度依赖外周器官的状态：肌肉量、分泌能力与血脑屏障通透性共同决定抵达中枢的信号剂量。由此反推的机会也清晰：补做海马依赖的认知测试（Y 迷宫、新物体识别）以扩展表型；在雌性动物中重复以检验普适性；以条件性手段分离神经发生与突触可塑性的相对贡献；并延长观察至慢性期，检验该通路能否维持长期疗效。

参考文献：
Yu J, Cheng T, Guo H, Song Z, Zhong Y, Lee TH, Li J, Formolo DA, Hussain A, Le K, Yao Y, Abel RL, Cheung WH, Lin K, Xu A, Cheng KK, Yau SY. How muscle talks to brain: apelin protein mediates exercise-induced antidepressant effects. Mol Psychiatry. 2026 Oct;31(10):5692-5706. doi: 10.1038/s41380-026-03651-y. Epub 2026 May 14. PMID: 42135522; PMCID: PMC13569424. 

作者介绍：
研究方向：
抗感染药物临床药理学，新药临床研究与评价。

邱淑瑜，香港理工大学康复治疗科学系副教授，精神健康研究中心（MHRC）成员。

研究方向：
病态大脑认知障碍的非药物治疗和药物治疗。
体育锻炼引起的大脑可塑性的基本机制和生物标志物。

-END-

想了解更多内容，获取相关咨询请联系 
电  话：+86-0731-84428665
伍经理：+86-180 7516 6076
工程师：+86-180 7311 8029
邮  箱：consentcs@163.com