QSense QCM-D解析CMP聚合物添加剂在界面的吸附与研磨调控
2026-08-11 来源:本站 点击次数:152
日本东亚合成藤本悠椰团队 TREND 2025：
应用QSense QCM-D解析CMP聚合物添加剂在SiO2/SiN界面的吸附与研磨调控
| 导读：CMP抛光液中的聚合物添加剂既要在低压区域形成保护、改善平坦性，又不能在高压区域过度抑制材料去除。东亚合成通过活性聚合和疏水嵌段设计，构建了一组丙烯酸/磺酸类聚合物，并将台式CMP研磨评价与QSense QCM-D界面吸附测试结合，建立“分子结构—吸附保留—研磨性能”的关联。结果显示，疏水嵌段聚合物PP-40HD在SiO2和SiN表面均表现出显著吸附与冲洗后残留，同时获得最高压力响应性和研磨选择性。 |
| 研究对象 | 用于二氧化硅浆料的丙烯酸/磺酸类CMP聚合物添加剂 |
| 核心变量 | 单体类型、聚合方法、分子量分布及疏水单元的随机/嵌段排列 |
| 关键仪器 | Biolin Scientific QSense Explorer QCM-D |
| 界面体系 | SiO2与SiN涂层传感器；聚合物浓度0.05 wt% |
| 主要结论 | PP-40HD兼具强吸附、高冲洗保留、优异压力响应性与研磨选择性 |
图1 研究思路：以聚合物结构设计为起点，结合CMP研磨评价和QSense QCM-D界面吸附评价建立机制关联（根据原文整理）一、研究背景：CMP添加剂需要兼顾平坦性、速率与材料选择性
化学机械抛光（CMP）通过化学反应与机械摩擦协同去除晶圆表面材料，是多层半导体器件制造中获得全局平坦化的关键步骤。典型抛光液由磨料、pH调节剂、氧化剂、稳定剂及表面活性剂或聚合物添加剂组成。其中，聚合物可吸附在待抛光膜或磨粒表面，调控局部材料去除速率。
随着器件结构日益复杂，抛光液不仅要保证足够的研磨速率，还要提升凹凸区域之间的速率差异，并在SiO2、SiN等多种膜层共存时实现选择性保护。传统自由基聚合物通常具有较宽的分子量和组成分布：短链可能保护不足，长链又可能过度抑制研磨，因而难以获得精确、可重复的条件响应。
东亚合成团队据此引入活性聚合技术，通过缩窄分子量分布，并将疏水单元集中为嵌段结构，尝试使聚合物在低压区域稳定吸附、降低研磨，而在高压区域保持必要的去除速率。同时，研究者关注聚合物能否针对不同膜层产生差异化吸附，以提升SiO2/SiN研磨选择性。
二、研究方法：台式CMP研磨与QSense QCM-D吸附测试相互印证
研究共比较传统自由基聚合物与活性聚合物，变量包括丙烯酸或磺酸单体、宽或窄分子量分布，以及是否引入疏水单元。疏水改性样品又分为传统随机共聚物（传统C）与活性聚合疏水嵌段聚合物（PP-40HD），从而考察“是否含疏水单元”和“疏水单元如何排列”对性能的影响。
| 评价模块 | 主要条件 | 输出指标 |
| CMP研磨 | 10 wt%胶体SiO2、聚合物0.05 wt%、pH 11；60 rpm、2 min；载荷1 kg和6 kg；SiO2/SiN膜 | SiO2、SiN研磨速率；压力响应性6 kg/1 kg；选择性SiO2/SiN |
| QSense QCM-D | QSense Explorer；SiO2/SiN传感器；聚合物0.05 wt%；样品0.1 mL/min；纯水冲洗1.0 mL/min | 界面吸附量；冲洗后残留量；高剪切条件下的界面保留能力 |
图2 QSense QCM-D测量流程示意。通过聚合物进样与高流量纯水冲洗，分别获得吸附量和冲洗后残留量，用于判断界面结合及抗剪切保留能力（根据原文图5与实验条件重绘）QSense QCM-D在本研究中承担了机制验证的关键角色。研磨实验只能显示“最终抛得多快、选择性如何”，而QCM-D能够在SiO2或SiN模型表面上连续追踪聚合物的吸附与冲洗脱附过程，将宏观研磨差异进一步拆解为界面吸附强度和保留稳定性。需要说明的是，原文以换算后的面积吸附量和冲洗后残留量汇总结果，未公开完整的频率变化（Δf）、耗散变化（ΔD）时间曲线及质量换算模型参数。
三、实验结果与分析：活性聚合提高压力响应，疏水嵌段带来选择性突破
在CMP研磨评价中，空白抛光液的压力响应性为4.4。活性聚合聚丙烯酸PP-30和PP-30L分别达到8.2和9.2，明显高于相应传统聚合物，主要来源于低压条件下研磨速率的大幅下降。这支持团队提出的观点：较窄的分子量分布可使聚合物链长及保护作用更均一，减少“短链无效、长链过度保护”并存造成的性能离散。
综合表现最突出的是疏水嵌段聚合物PP-40HD。其SiO2在1 kg和6 kg载荷下的研磨速率分别为5.5和63.5 nm/min，压力响应性达到11.5；同时SiN研磨速率降至7.5 nm/min，SiO2/SiN选择性提高到8.5。相比空白体系的4.4和5.9，PP-40HD同时放大了高低压区域的去除差异，并加强了对SiN的保护。
图3 不同聚合物添加剂的压力响应性和研磨选择性。PP-40HD的两项指标均为最高；PP-30与PP-30L也表现出明显的压力响应优势（数据根据原文表2绘制）四、QSense QCM-D揭示：疏水单元是吸附位点，嵌段排列增强界面锚定
QSense QCM-D结果为PP-40HD的研磨优势提供了直接的界面证据。未引入疏水单元的丙烯酸或磺酸均聚物总体吸附较少，纯水冲洗后几乎不残留，说明高亲水聚合物更倾向稳定存在于水相，难以在模型膜表面形成持久保护层。
引入疏水单元后，吸附行为发生显著变化。传统随机疏水共聚物在SiO2和SiN表面的吸附量分别为35.6和65.1 ng/cm²，冲洗后残留11.4和41.4 ng/cm²；而PP-40HD的吸附量进一步升至134.5和127.4 ng/cm²，分别约为传统C的3.8倍和2.0倍。该结果表明，疏水单元能够作为膜表面的有效吸附位点，而将其集中为疏水嵌段，比随机分散在聚合物链上更有利于形成多点、协同的界面锚定。
图4 QSense QCM-D测得的聚合物在SiO2和SiN表面的吸附量。PP-40HD在两种表面上均达到最高吸附水平（数据根据原文表3绘制）更关键的是冲洗后的保留。PP-40HD经1.0 mL/min纯水冲洗后，在SiO2和SiN表面仍分别保留77.6和61.3 ng/cm²，远高于其他样品。作者将高流量冲洗视为更接近CMP高剪切环境的界面扰动：能够在冲洗后保留的聚合物，更可能在实际研磨中维持表面保护作用。PP-40HD的高残留与其高压力响应性、高研磨选择性相互对应，构成了“疏水嵌段—强吸附与抗冲洗—膜层保护—研磨调控”的证据链。
图5 高流量纯水冲洗后的聚合物残留量。PP-40HD在SiO2和SiN表面均显示出显著的抗冲洗保留能力（数据根据原文表3绘制）不过，QCM-D数据也提示CMP体系并非只由“聚合物—膜”二元界面决定。PP-30和PP-30L冲洗后几乎不在膜表面残留，却仍能显著提高压力响应性。作者据此推测，在含有胶体SiO2磨粒和其他组分的真实抛光液中，聚合物的吸附行为可能发生变化；也可能是聚合物主要吸附在磨粒上，通过调节磨粒—膜相互作用发挥作用。这一不完全一致恰好说明，QCM-D不是简单替代研磨评价，而是帮助定位机制、识别仍需验证的界面路径。
五、结论与展望：从经验筛选走向结构—界面—工艺协同设计
本研究表明，活性聚合带来的窄分子量分布有助于改善CMP添加剂的压力响应；在此基础上引入疏水嵌段，可显著增强聚合物在SiO2和SiN界面的吸附及高流量冲洗后的保留，并进一步提升SiO2/SiN研磨选择性。PP-40HD是这一设计逻辑的代表：压力响应性11.5、研磨选择性8.5，同时具有最高QCM-D吸附量和残留量。
从方法学角度看，QSense QCM-D将传统“配方—研磨结果”的黑箱式筛选推进到可观察的界面过程。通过更换SiO2、SiN等传感器表面，并设置进样、冲洗和剪切条件，可以快速比较添加剂的吸附动力学、可逆性和膜层选择性，为聚合物结构优化及配方缩小筛选范围提供依据。
后续研究仍需在更接近真实浆料的条件下验证：一是开展磨粒共存条件下的QCM-D测试，区分聚合物对膜面与磨粒的贡献；二是同步记录并分析Δf与ΔD，评估吸附层质量、含水量和黏弹性；三是考察pH、离子强度、磨粒粒径、流量和温度对吸附层稳定性的影响；四是将QCM-D结果与缺陷率、表面粗糙度和图形化晶圆平坦化指标相关联。原文还指出，这类聚合物有望拓展至CMP后清洗添加剂，但需进一步满足更严格的金属杂质控制要求。
原文题目：Development of Polymer Additive for CMP（CMP用ポリマー添加剤の開発）
作者：藤本悠椰（Yuuya Fujimoto）
出处：《东亚合成集团研究年报 TREND 2025》第28号，第13-16页。该企业研究年报文章未标注DOI。
原文PDF：东亚合成官方网站PDF
年报目录：东亚合成研究年报TREND 2025第28号
相关文章
更多 >