文章

单细胞转录组学揭示特应性皮炎中细胞类型特异性免疫调节

2023-04-18     来源:本站     点击次数:1136

图片
期刊:Atopic dermatitis and inflammatory skin disease(IF=14.29)

导语
特应性皮炎( AD )是最常见的慢性炎症性皮肤病,但对其复杂的发病机制认识不足,导致治疗方案仍然有限。以往对AD的研究都基于皮肤活检取样,但活检是一种局部麻醉的侵入性操作,会造成疼痛并造成一定的创面和瘢痕。本文研究了抽吸起泡,这是一种微创、相对无痛、无疤痕的皮肤取样技术,在1到2小时内诱导小的充满液体的水泡。水泡中的液体可用于蛋白质组分析,存在于水泡液中或从水泡顶部(即表皮)分离的细胞可用于流式细胞术分析和单细胞RNA测序(scRNA-seq),从而可以同时研究可溶性介质和皮肤细胞。

科学问题
本研究对AD患者以及健康人进行抽吸起泡和活检取样的样本进行了单细胞RNA测序,比较了两种取样方式的优缺点以及捕获细胞数的异同点,同时分析了健康人和AD患者的细胞图谱以及基因的差异,为后续AD的研究奠定了基础。

研究技术
单细胞RNA测序;Olink蛋白质组学

研究内容
抽吸起泡取样可捕获表皮细胞和大多数免疫细胞,除了肥大细胞和非迁移性CD1631巨噬细胞,这些细胞仅存在于活检样本中。使用单细胞RNA测序,我们发现抽吸起泡样本和活检AD之间关键炎症通路的转录谱具有可比性,但抽吸起泡在高丰度转录本(KRT1/KRT10, KRT16/KRT6A, S100A8/S100A9)的细胞特异性分辨率上更强。与健康对照组相比, Th2和Th22细胞中发现了AD典型细胞因子如IL13和IL22的特征性上调,但也在增殖T细胞和自然杀伤T细胞中发现了这些介质,它们也表达了抗菌细胞因子IL26。总的来说,AD中最富集的不是T细胞,而是髓系细胞,同时发现树突状细胞(CLEC7A,双调节蛋白AREG, EREG)和巨噬细胞产物(CCL13)是AD疱液蛋白质组学分析中上调最多的蛋白质。

研究思路
图片


研究结果
1. 皮肤细胞的单细胞表达谱
本研究对未经治疗的4例AD患者和5例HC健康人的前肘窝处进行抽吸起泡处理,对吸出疱液的上清进行蛋白质组多重分析,并将疱液和酶消化的疱顶(即表皮)的细胞进行混合,用于流式细胞分选(CD45+/CD45-)和scRNA 测序。另外对4例AD患者和2例HC健康样本的皮肤进行活检,对活检后的样本流式分选(CD45+/CD45-)后进行scRNA-seq,用作对照(图1A)。对过滤后的抽吸起泡和活检的细胞,进行聚类以及通过marker基因定义,共鉴定出24(C0-C23)种不同的细胞类型(图1 B-S)。
 

图片
图片
图1


2. 比较抽吸起泡和活检分离的细胞类型图谱
通过比较AD皮肤活检(图2 A-B)与AD和HC抽吸起泡样本(图2 C-F)获得的细胞,发现大多数细胞群在3组中都存在。另外活检组织中鉴定的4个T细胞和5个DC簇也存在于抽吸起泡样本(图2C-D)中,而HCs (图2E-F)中增殖T细胞( Tcell-3 )、DC-1至DC-3和pDC群的频率较低,与AD的炎症本质一致,具有较高的免疫细胞数量。

 

图片
图片
图2


3. 活检与抽吸起泡样本中基因表达的差异
接下来,研究比较了活检和抽吸起泡样本的HC组和AD组的差异基因。总体而言,无论是HC抽疱和HC活检,还是AD抽疱和AD活检,大多数基因在抽疱和活检样本中表现出相似的表达(图3A)。但是结构角蛋白在AD和HC样本中显示出相似的表达,而炎症角蛋白(KRT16/KRT6A)在HC样本(图3B-C)中显示出相当弱的表达,这与在非炎症环境中炎症相关介质的表达一致。在AD慢性病变中经典上调的其他炎症标志物中,如TH1相关的( IFNG ) (图3E)、TH2相关的( IL4R、IL5、IL13)(图3F-H)和TH22相关的标志物( IL22 ) (图3J),在AD样本中的表达强于HC样本,这与之前的研究一致。相比之下,TH17激活的标记物(IL17A)(图3I)和CCL20在抽吸起泡AD中明显低于活检样本。总的来说,这些数据表明,在抽疱样本中可以捕捉到AD典型的TH2 / TH22相关炎症细胞因子表达情况。
 

图片
图片

图3

4. 抽吸起泡样本中AD与HC差异基因比较
为了进一步揭示抽吸起泡样本中AD和HC样本之间的基因表达差异,研究在热图中展示了10个上调基因和下调基因。上调的基因包括前面提到的TH亚群相关细胞因子IL13和IL22,它们在T细胞中具有相当异质性的表达(图4A,橙色框),也包括CD4和CD8A在亚群中的表达(图4B,C)。AD在T cell-2中GZMB和NKG7表达增加,在TREG中IL2RA和TNFRSF4表达增加(图4B-C)。除KC (KC-5, KC-6)外,TCELL-3簇中增殖标志物高表达,AD比HC中表达水平有升高趋势。AD和HC中的T细胞均为组织常驻记忆标记CD69阳性(图4D),如前所述,调节性T细胞水平最低。在DC和巨噬细胞中,一些炎症标志物如RNASE1、LYZ和CCL17(图4A,绿框,E-G)在AD中强烈上调,以及EGFR配体双调节蛋白(AREG)(图4H),促进KC增殖。除DC外,AD中KCs(图4A,蓝框)和T细胞中AREG也增加。

 

图片
图4


5. AD样本中的T细胞类型
接下来对T细胞进行了亚群聚类并进行了分组间的比较,T细胞被分为了9个亚群,但并不是所有的细胞都表达CD3D(图5A-B)。其中簇(0、2、3和4)的标记基因分别对应于T cell-1、TREG、T cell-2和T cell-3。其中C1代表静态记忆T细胞,C0包含激活的记忆T细胞,其效应功能由促炎细胞因子的活跃产生介导,如TH2和Th22相关的介质IL13和IL22,以及Th17相关的细胞因子IL26(图5C-E),尽管IL17表达低到缺失。细胞毒性CD8+T细胞主要存在于表达IFNG(图5F)和GZMB的C3中。

 

图片
图5


6. 蛋白质组学水疱液分析补充了单细胞转录组学,揭示了多个DC相关标记物的上调
本研究对8名AD患者和8名HC患者(包括接受scRNA-seq的患者)的疱液进行了蛋白质组学分析,补充了细胞scRNA-seq数据。研究使用炎症、免疫和神经学panel进行了Olink多重检测,其中包含368个已建立的探索性生物标志物。图6A展示了8例AD和8例HC样本中olink检测蛋白的归一化表达,大多数AD样本表现出一些表达水平的增加,但在样本之间存在相当大的异质性。在AD和HC样品中,有42种蛋白存在显著差异(FDR<0.05)(图6B)。为了将检测到的疱液蛋白质分配到特定的细胞类型,绘制了Olink疱液scRNA检测中与蛋白质丰度差异相对应的基因热图。该分析显示了27个标记物,如图6C所示,大多数标记物在由DC和巨噬细胞组成的髓系细胞室中发现。这些基因包括表皮增生介质(AREG, EREG),病原体模式识别受体(CLEC7A),细胞因子受体(CSF2RA),与TH2免疫相关的细胞因子(CCL13),参与组织重塑和细胞外基质降解的标记(CDH3, PLAU),以及在成熟DC上特别表达的共刺激分子(CD40, TNFRSF9) (DC-3)。其他类型的细胞仅表现出某些介质的微弱或部分上调,包括黑色素细胞的CXCL1,一些T细胞的TNFSF11,以及一些KCs的IL18和CXADR(图6D-L)。

 


图6

结论
这些数据表明,通过使用scRNA-seq技术,抽吸起泡比传统活检具有几个优势,包括更好的皮肤细胞转录组分辨率,结合间质液的蛋白质组学信息,揭示塑造AD细胞和蛋白质组学微环境的新型炎症因子。

参考文献:
Rojahn T B, Vorstandlechner V, Krausgruber T, et al. Single-cell transcriptomics combined with interstitial fluid proteomics defines cell type–specific immune regulation in atopic dermatitis[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2020, 146(5): 1056-1069.

相关文章 更多 >