在肾内科领域,原发性膜性肾病(pMN)是一种常见的自身免疫性肾病,利妥昔单抗(俗称“美罗华”)已成为其一线治疗方案,为大量患者带来了曙光。然而,临床中仍有20%-40%的患者对利妥昔单抗反应不佳或无效,这成为困扰医生和患者的一大难题。
近期,一篇发表在《免疫学前沿》(Frontiers in Immunology)的权威综述《原发性膜性肾病及利妥昔单抗难治性膜性肾病的管理进展》为我们揭示了利妥昔单抗耐药的深层原因,并指明了精准应对的策略。今天,我们就来解读一下其中的核心要点。
一、为何会耐药?三大“元凶”浮出水面
传统观念认为耐药是患者自身问题,但新研究指出,耐药很可能与治疗策略本身有关。主要原因可归结为三点:
1.药物浓度不足:这是最常见的原因。pMN患者往往有大量蛋白尿,导致血清白蛋白水平很低。利妥昔单抗会随尿液中的蛋白一起被“漏掉”,使得实际到达病灶起作用的药量远低于预期,自然效果大打折扣。
2.产生抗药抗体:利妥昔单抗是一种嵌合抗体(部分鼠源+部分人源),部分患者会将其识别为“外来物”并产生针对它的抗体(ADAs)。这些抗药抗体就像“保安”一样,中和了利妥昔单抗的疗效,导致治疗失败。
3.不可逆的肾小球损伤:对于长期患病、经过多种治疗的患者,肾脏可能已经形成了慢性的、不可逆的纤维化损伤。此时,即使免疫活动被抑制,蛋白尿也难以消除。
二、如何破局?精准检测是实现个体化治疗的关键
面对耐药,我们不再是束手无策。现代医学强调 “免疫监测” ,即通过精准的检测手段,找出耐药的具体原因,从而“对症下药”。
- 监测血清利妥昔单抗浓度:建议在首次标准疗程(通常是两次输注)后的第3个月进行检测。如果发现血药浓度过低甚至检测不到,同时患者蛋白尿仍然很高,那么“浓度不足”就是主要原因。对策是增加剂量或缩短给药间隔。
- 监测抗利妥昔单抗抗体(ADAs):对于初始治疗无效或治疗后复发的患者,在开始新一轮治疗前,强烈建议进行ADAs检测。如果结果为阳性,意味着继续使用利妥昔单抗可能效果不佳。对策是换用新一代的人源化或全人源抗CD20单抗,如奥妥珠单抗(Obinutuzumab)或奥法木单抗(Ofatumumab),因为它们不易引发免疫排斥。
基于上述检测,我们可以形成清晰的临床决策路径:
三、未来展望:更多前沿疗法正在路上
除了优化现有方案,科学家们还在探索更多新疗法,为难治性患者带来希望:
- •补体抑制剂:pMN的肾损伤主要由补体系统激活导致,直接抑制补体(如C5)是极具潜力的方向。
- •细胞疗法:类似CAR-T的尖端技术,未来可能用于精准清除产生致病抗体的B细胞。
- •靶向细胞因子:针对与疾病复发相关的IL-17等炎症因子进行阻断。
总结
利妥昔单抗耐药不再是“无解之谜”。通过利妥昔单抗药物浓度和抗药抗体的精准监测,我们可以有效区分耐药类型,实现真正的个体化治疗:
- •浓度不足? → 增加剂量/频率。
- •产生抗体? → 换用人源化CD20单抗。
- •慢性损伤? → 侧重支持治疗,避免过度免疫抑制。
这一精准医疗模式已被2021年KDIGO指南采纳,标志着pMN的治疗进入了新时代。
参考文献:
Teisseyre M, et al. Advances in the Management of Primary Membranous Nephropathy and Rituximab-Refractory Membranous Nephropathy. Front Immunol. 2022;13:859419.