文献档案
文献题目
Comparative evaluation of gene copy number estimation techniques in genetically modified crops: insights from Southern blotting, qPCR, dPCR and NGS
发表期刊
Plant Biotechnology Journal
发表团队
上海交通大学生命科学技术学院代谢与发育科学国际联合实验室 杨立涛团队；农业农村部科技发展中心 梁金刚团队
核心技术
Southern blotting、qPCR、dPCR（数字PCR）和PE-WGS（双端全基因组测序）四种基因拷贝数检测方法的系统比较评估

这项研究首次系统比较了Southern blotting、qPCR、dPCR和PE-WGS四种基因拷贝数检测方法在转基因作物中的应用表现。结果表明，四种方法在单拷贝基因检测中表现相当，但在多拷贝基因检测中差异显著。dPCR凭借绝对定量、高精度、低DNA用量和操作便捷等优势，成为精确拷贝数分析的首选方法之一；PE-WGS则在全面基因组特征分析方面具有不可替代的价值。

随着数字PCR技术的不断发展和成本降低，其在转基因作物分子特征鉴定、基因工程产品安全评估等领域将发挥越来越重要的作用。
 

研究背景

基因拷贝数是理解基因组结构和功能的关键信息。在农业领域，基因拷贝数变异（CNV）直接影响作物的产量、抗逆性和代谢能力。转基因技术通过将外源DNA导入植物基因组，创造出具有优良性状的转基因作物——这一技术已经彻底改变了农业。

然而，评估转基因作物中外源基因的拷贝数并非易事。由于转基因整合事件的复杂性，外源基因可能以单拷贝或多拷贝形式插入植物基因组，整合位置和排列方式也各不相同。准确评估拷贝数不仅关系到导入性状的稳定表达，更是监管合规性和生物安全评估的核心环节。

目前，Southern blotting（SB）、定量实时PCR（qPCR）、数字PCR（dPCR）和双端全基因组测序（PE-WGS）等方法已被用于基因拷贝数测定。但在此研究之前，尚无研究系统比较这四种方法——尤其是在PE-WGS方面存在明显空白。这项研究填补了这一空白，为转基因作物基因拷贝数检测方法的选择提供了重要的参考依据。

研究方法
研究团队选择了4种具有代表性的转基因作物样本作为测试对象，涵盖大豆、玉米和水稻三种作物：
• FG72大豆：含2mepsps和hppdPfW336基因
• 12-5玉米：含G10epsps和cry1Ab/cry2Aj基因
• G6H1水稻：含G6epsps和cry1Ab/vip3H基因
• G281水稻：含G6epsps和hLF基因

四种检测方法的操作要点如下：
Southern blotting（SB）：使用多种限制性内切酶消化基因组DNA，通过特异性探针杂交检测目标基因。不同内切酶组合可揭示不同的整合模式。

qPCR：使用内源参考基因（水稻SPS、大豆Lectin、玉米zSSIIb）进行绝对定量。构建质粒标准品，建立标准曲线，通过Ct值推算拷贝数。

dPCR（数字PCR）：通过样品分区（微滴或微孔）实现绝对定量，无需标准曲线。直接比较目标基因与参考基因的分子计数 ratio，获得拷贝数。

PE-WGS（双端全基因组测序）：对4个样本分别进行双端全基因组测序（测序深度23.94×~48.70×），通过目标基因read计数与基因组平均深度的比值计算拷贝数。
 

研究结果
研究团队对4种转基因事件的8个目标基因进行了系统测定，结果揭示了各方法在不同场景下的表现差异。

单拷贝基因——四种方法表现一致：对于单拷贝基因，四种方法的结果高度一致。G6H1中G6epsps和cry1Ab/vip3H的拷贝数均接近1，12-5中G10epsps和cry1Ab/cry2Aj的拷贝数也均在0.57~0.83范围内，提示这两个事件为单T-DNA片段整合。

多拷贝基因——方法间出现分歧：对于多拷贝基因，方法间开始出现明显差异。以G281的G6epsps为例：qPCR测得1.68，dPCR测得1.85，PE-WGS测得2.01——dPCR和PE-WGS更接近真实值2。而Southern blotting对多拷贝基因的判断不够准确，串联重复可导致低估，不完全酶切和交叉杂交则可能引起高估。qPCR受限于约2倍的分辨率极限，对高拷贝基因定量困难。

dPCR和PE-WGS——多拷贝检测的两大利器：dPCR凭借其独特的样品分区能力，在多拷贝基因检测中表现最优。它能够检测到1.2倍的拷贝数变化（如5拷贝到6拷贝），远超qPCR的分辨率极限。PE-WGS通过充足的测序覆盖度和复杂的数据分析工具，同样能对多拷贝基因进行精确定量，尤其适用于复杂基因组重排场景。

四种基因拷贝数检测方法优缺点系统总结

核心技术：数字PCR
本研究系统比较后，研究团队明确提出：建议优先选择dPCR和PE-WGS进行精确的基因拷贝数分析。其中，dPCR在多个维度展现出显著优势——

精度优势：dPCR通过将样品分成数千个独立反应单元（微滴或微孔），实现单分子级别的绝对定量。这种分区能力使其能够检测到微小的拷贝数变化——即使是从5拷贝到6拷贝的1.2倍差异也能精确分辨，远超qPCR约2倍的分辨率极限。更重要的是，dPCR无需构建标准曲线，避免了标准品制备和曲线拟合带来的系统误差。

操作便捷性：dPCR无需标准曲线，实验周期短（1天内完成），操作流程可在单一平台上完成。所需DNA量仅约10 ng，远低于Southern blotting（≥10 μg）和PE-WGS（≥1 μg）。同时，dPCR对DNA质量要求较低，能够耐受一定程度的DNA降解和PCR抑制剂，即使使用粗提DNA也能获得准确的定量结果。

基因型区分能力：在区分杂合子和纯合子方面，dPCR和PE-WGS最为有效。dPCR通过绝对定量提供精确测量，无需复杂校准。相比之下，Southern blotting因序列同源性导致相似条带模式，难以区分；qPCR虽可基于Ct值区分，但需要精心校准且受PCR效率影响。

四种方法全方位对比：

💡 方法选择建议：dPCR适用于少量样本的精确拷贝数检测，兼具高精度、低DNA用量和操作便捷性；PE-WGS适用于需要全面基因组特征分析（如插入位点、侧翼序列、T-DNA完整结构等）的复杂场景。两者互补，可根据具体研究目的灵活选择。

原文链接：https://doi.org/10.1111/pbi.14466

杭州沃森生物 · 数字PCR技术服务

杭州沃森生物基于苏州思纳福的DQ24全自动数字PCR一体机，推出数字PCR定量检测技术服务。优化的技术服务流程，专业的技术团队，全流程为您答疑解惑，为您的实验保驾护航！