关键词：COPD造模；口鼻熏烟；流量控制

在COPD动物模型制备研究中，口鼻熏烟造模系统是构建疾病模型的核心设备。德伯科技提供两款口鼻熏烟造模系统——动物COPD熏烟造模系统AFO与高精度口鼻熏烟造模系统AIO，均能够模拟人类吸烟行为，将符合ISO3308/CIR标准的烟气稳定输送至动物呼吸道。

动物COPD熏烟造模系统AFO

高精度口鼻熏烟造模系统AIO

面对这两款产品，研究者常有的困惑是：它们看起来都能做COPD造模，区别到底在哪里？我该选哪一款？

本文将从两款系统的共同基础、核心差异、适用场景及快速决策四个维度展开分析，帮助您根据自身实验需求做出判断。

相同点

相同的口鼻暴露塔
两款系统均采用流过式口鼻暴露结构，单层12个动物位置，最高可扩展至9层共108个端口。塔身采用航空级铝合金制造，通过三腔室流过式气路设计，确保每层动物吸入的烟气浓度一致性，层间偏差不超过15%。暴露塔兼容不同体重范围的大鼠及小鼠。

相同的香烟发生器
两款系统均搭载符合ISO3308/CIR国际吸烟标准的半自动香烟发生器。该发生器采用柱塞泵脉冲抽吸方式，可设定单口吸烟量、吸烟时间（标准2秒/次，2-10秒可调）、吸烟间隔（6-60秒可调）等参数。实验过程中，发生器自动点烟、按设定时间自动切换烟嘴，每支烟的抽吸曲线高度一致，确保烟气浓度的重复性。

相同的使用流程
两款产品的操作流程相同：实验人员手动装烟，设定好实验参数后，系统自动执行点烟、抽吸、换烟流程，实验结束后手动剔烟。整个熏烟过程自动运行，无需人工值守。
 

核心差异

两款产品的本质差异体现在流量控制方式和软件配置上，具体如下：

AFO：流量开关控制 + eMos监测软件

• 流量控制采用浮子流量计方式（现已升级为流量开关），实验前手动调好目标流量值，实验开始后系统按预设值自动运行

• 搭载eMos监测软件，可对熏烟过程中的温湿度、压差、氧气浓度等环境参数进行实时在线监测

• 通气量为15 L/min

AIO：MFC质量流量控制器 + eComa全功能软件

• 流量控制采用MFC（质量流量控制器），通过PID算法根据传感器反馈实时闭环调节，自动维持流量与浓度的稳定

• 搭载eComa全功能控制软件，除环境监测外，还可实现实验程序的编写、存储与自动调用，对暴露腔压力、浓度等进行自动控制

• 通气量为20 L/min，可选配O₂、CO₂、CO等气体浓度传感器并实现自动控制

对比分析

不同场景下的选择

场景一：常规COPD熏烟造模——优先考虑AFO

适用特征：

• 使用香烟烟雾进行周期性熏烟暴露（如每天熏烟1-2小时，持续数周至数月）

• 实验方案相对固定，无需频繁调整流量参数

• 追求设备稳定性和低使用成本

推荐理由：

• 烟气成分复杂（含颗粒物、VOC、焦油等），流量开关结构简单，对烟气杂质的耐受度高于MFC

• 长期造模实验中，设备持续运行稳定，几乎零故障风险

• 即使需要维护，成本远低于MFC类设备，不影响实验进度

• 操作同样自动简单，放入动物、调好流量、放入烟后全程无需人工干预

  

场景二：对流量精度有特殊要求的研究——考虑AIO

适用特征：

• 需要精确控制暴露浓度梯度（如比较不同剂量下的生物学效应）

• 实验涉及粉尘气溶胶等对浓度稳定性要求高的场景

• 需要精确控制暴露舱内O₂、CO₂浓度，解决低氧或高CO₂条件下的造模一致性难题

推荐理由：

• MFC流量精度更高，可实现浓度、流量的闭环反馈控制

• PID算法可实时响应工况变化，维持暴露条件的稳定性

• eComa软件支持实验程序编写与存储，适合需要精确控制暴露浓度的机制研究

场景三：短期预实验或预算有限——AFO是稳妥之选

适用特征：

• 初次建立COPD模型，处于方法探索阶段

• 实验周期较短（1-2个月）

• 希望控制设备投入

推荐理由：

• 成本更低，用更少的投入验证造模方案可行性

• 功能完全满足常规造模需求，不影响实验质量

场景四：多设备集成与合规性要求——AIO更合适

适用特征：

• 实验室有多台德伯的发生器设备（如粉尘发生器、VOC发生器），希望统一控制

• 实验需满足GLP规范，数据需具有完整追溯性

推荐理由：

• eComa软件可在主界面内嵌入德伯所有气溶胶发生器的控制软件，实现一套软件控制所有设备

• 软件可选符合FDA 21 CFR PART 11法规要求，支持电子签名、数据追溯和用户分级授权管理

总结
选择AFO还是AIO，本质上是根据实验需求与控制精度要求的匹配度做出的决策。两款产品共享相同的暴露塔和香烟发生器硬件，保证了基本造模功能的一致性与可靠性。差异集中在流量控制方式和软件能力上：

• AFO采用流量开关方案，满足常规造模需求，成本低、风险低，是绝大多数COPD熏烟造模用户的优先选择

• AIO采用MFC闭环控制方案，提供更高精度的智能控制，适合需要精确控制暴露浓度的研究场景

对于绝大多数常规COPD熏烟造模用户，AFO是经济、稳妥的选择。如需进一步沟通具体配置，欢迎咨询德伯技术支持团队。