文章

为何选TFF+SEC工艺:外泌体纯化核心优势及思拓凡CAP™应用案例

2026-01-22     来源:思拓凡Cytiva     点击次数:139

外泌体是细胞外囊泡(EVs)的一个子集,在细胞间通讯和各种生理过程中发挥着重要作用。从生物样本中富集和浓缩外泌体,对于研究其功能和临床应用,以及药物递送和治疗产品的生产而言至关重要。然而,从含有纳米级细胞外囊泡混合物的细胞培养上清液(CCS)中富集和浓缩外泌体,是外泌体制备过程中的一个主要挑战。此外,尽管超速离心和密度梯度分离是用于研究目的的外泌体浓缩的有效技术,但它们不易扩展应用。

切向流过滤(TFF)和尺寸排阻色谱(SEC)是两种常用于从复杂生物流体中富集外泌体的方法。结合这些著名的技术(它们是温和的外泌体纯化方法),可以去除大部分宿主细胞蛋白(HCP)和DNA。此外,这种工作流程回收率高,并能最大限度地减少纯化外泌体生物活性的损失。

已知在不同培养基和条件下培养的不同细胞类型所产生的外泌体,会呈现出不同的糖基化模式和表面蛋白——这不仅会影响其生物活性,还会影响外泌体与过滤膜和层析树脂的相互作用。我们为三种细胞系开发了一种温和且可扩展的工作流程,并在思拓凡的羊水细胞生产细胞(CAP™)的结果进行了评估:

CAP™细胞系产生的GFP外泌体的纯化

在该工作流程中,使用了Cytiva的羊膜细胞生产(CAP™)细胞系来生产外泌体,这些外泌体表面有与CD63相连的绿色荧光蛋白(GFP)标签,用于荧光检测。为了确定TFF-SEC方案的可重复性,对GFP-外泌体CAP™条件培养基上清进行了两次独立的富集,先采用TFF,再通过superSEC树脂进行纯化。与实施例1相同,进行了两种规模的纯化——两个HiScreen™柱,以及一个床高为20厘米的HiScale™ 26/40柱,详见材料和方法中的表1。对回收率和外泌体浓度进行了测量,包括颗粒数(NTA)、CD63(ELISA)、总蛋白和单链DNA含量分析。通过蛋白质印迹(Wb)和扫描电子显微镜(SEM)对收集到的组分中的颗粒进行了最终鉴定确认。

将250毫升CAP™ CCS的样品负荷施加到TFF中空纤维膜(截留分子量750 kDa)上,进行过滤。TFF步骤后收集了25毫升样品。大约97%的DNA和92%的蛋白质被去除。根据纳米颗粒跟踪分析(NTA),TFF后保留的颗粒产量为初始颗粒浓度的56%。通过CD63酶联免疫吸附试验(ELISA)分析,外泌体回收率为43%。

然后将TFF保留物上样到色谱柱中——1毫升上样到HiScreen™ superSEC色谱柱,15毫升上样到HiScale™色谱柱。色谱图如图7所示。490纳米吸光度曲线显示,GFP外泌体在两种色谱柱形式中均在第一个峰中洗脱出来,且在第二个峰中未检测到490纳米吸光度。HiScreen™和HiScale™ superSEC色谱柱的运行时间分别为20分钟(流速129厘米/小时)和45分钟(流速45厘米/小时)。算上色谱柱的平衡和清洗时间,一次运行的总时间分别为1小时和2小时。

HiScale™层析柱运行结果证实,外泌体和蛋白质污染物也能在更大规模下实现分离。切向流过滤(TFF)过程中的核酸酶处理是有效的,且能改善宿主DNA的去除效果——采用核酸酶处理的TFF步骤后,外泌体样品中97%的DNA残留被去除,而未使用核酸酶时仅能去除40%。superSEC树脂纯化步骤进一步提高了外泌体组分中DNA的去除率,这证实superSEC可作为外泌体纯化第二步的有效替代方法。纳米颗粒追踪分析(NTA)还显示,在整个过程中,颗粒的平均尺寸(150至160纳米)没有变化。

为进一步确认所收集的组分中存在外泌体,我们使用CD81和TSG101抗体进行了蛋白质印迹(Wb)分析,并通过扫描电子显微镜(SEM)进行了电镜分析。蛋白质印迹结果证实,这些囊泡表达CD81和TSG101,不过TSG101仅在切向流过滤(TFF)截留物中被检测到,这可能是由于体积排阻色谱(SEC)组分中的浓度较低。

扫描电镜分析图像显示存在具有典型杯状形态的囊泡,且TFF-SEC流程去除了杂质。

综上,TFF与SEC工艺的组合凭借温和性、高效除杂能力、高回收率、良好可扩展性及对生物活性的保留优势,成为外泌体纯化的优选方案,完美契合外泌体功能研究、临床应用及规模化生产的核心需求。思拓凡(Cytiva)已成功将该工艺应用于CAP™细胞系产生的GFP外泌体纯化,通过实际应用验证了其在不同规模下的稳定性与可靠性。随着外泌体技术在生物医学领域的深入发展,TFF+SEC组合工艺将持续为各类细胞系来源外泌体的高效纯化提供有力支撑,推动外泌体从实验室研究走向更广泛的临床转化与产业化应用。

相关文章 更多 >