科学家一直期望在不破坏组织的前提下看清大脑内部结构,光学成像技术是重要手段,但大脑中的脂质和细胞外基质会强烈散射光线,使获取高分辨率厚组织图像困难重重。在这种情况下,基于FxClear的组织透明化技术为大脑成像带来希望,有望突破现有困境,帮助我们更清晰地认识大脑,开启探索大脑奥秘的新篇章。
研究背景与技术挑战
厚组织成像的“绊脚石”
在光学显微镜下对厚组织进行高分辨率成像一直是个难题。大脑组织的复杂性是成像的一大障碍,其中的脂质和细胞外基质是“罪魁祸首”。脂质在大脑中广泛存在,特别是在白质区域,其富含的髓鞘脂质使得光线散射严重。
不同组织对这些技术的反应各不相同,以大脑的灰质和白质为例,由于白质含有丰富的脂质髓鞘,其组织透明化效率与灰质存在差异。而且,组织的大分子含量和排列具有独特性,这使得其光学性质因组织类型和状态而异,这些因素对组织透明化效果的影响程度也不尽相同。研究表明,在大多数组织中,折射率匹配对组织透明化效果的影响最大,这意味着组织细胞外基质的性质可能是影响组织清晰度的关键因素。但现有技术在处理不同组织时,很难精准地平衡各种因素,以达到理想的透明化效果。
标记成像的困境与无标记成像的需求技术创新与应用
FxClear技术的核心“武器”
FxClear技术是本研究的核心,主要通过洗涤剂对组织进行脱脂处理。与其他脱脂方法不同的是,FxClear技术不会将脂质完全去除,而是保留了一定比例的脂质,这一特点反而成为了它的优势。在大脑组织中,这种不完全脱脂使得白质和灰质之间的对比度增加,巧妙地加深了某些区域的颜色,让画面的层次更加分明。
进一步研究不同的折射率匹配试剂发现,即使调整所有介质的折射率相同,由于脱脂程度和介质种类的不同,样本的透明度也会有显著差异。其中,碘克沙醇表现出最高的灰质与白质比值,能够为小鼠脑1mm连续切片的神经束可视化提供足够的对比度,在透射光显微镜或立体显微镜下都能清晰观察到神经束。
不同脱脂方法的“大比拼”
为了验证其他脱脂方法是否适用于无标记成像,研究人员选择了CUBIC和iDISCO这两种常用的组织透明化方法。实验结果表明,CUBIC和iDISCO处理的脑切片虽然具有较高的组织透明度和灰质与白质对比度,但CUBIC处理的切片对比度明显不如FxClear技术或iDISCO处理的切片。这说明不同的脱脂方法各有优劣,FxClear技术在提供高折射率对比度方面具有独特的优势,能够为标记成像提供更好的基础。
成像实验与结果分析
光学成像“工具包”大显身手
为了全面评估FxClear技术的成像效果,研究人员使用了多种光学成像技术,包括传统的透射光显微镜、立体显微镜,以及先进的光学相干断层扫描(OCT)和光学相干显微镜(OCM),还有基于自发荧光的选择性平面照明显微镜(SPIM)。
传统显微镜下的“新发现”
在传统的透射光显微镜和立体显微镜下,FxClear处理的样本展现出独特的成像效果。通过调整折射率匹配介质,研究人员能够清晰地观察到小鼠脑切片中灰质和白质的差异,以及神经束的分布。在高对比度的成像下,神经纤维束的走向和结构一目了然,不同的折射率匹配介质能够突出不同的组织特征,为研究人员提供了更多观察和分析的角度。
在OCT成像中,对光穿透深度、对比度等指标进行量化分析,结果表明FxClear处理结合碘克沙醇折射率匹配能够提供最佳的对比度和足够的成像深度,满足无标记成像的需求。这些量化数据为FxClear技术的有效性提供了有力的证据,让研究结论更加科学可靠。
总结与展望
FxClear技术为脑科学研究提供了简单可靠的无标记成像方法,可清晰观察大脑结构和病理变化,助力神经科学和病理学研究,推动神经系统疾病机制探索与早期诊断。在临床诊断领域,其无标记成像特性有助于更简便获取大脑信息,为脑损伤和退行性疾病诊断、治疗方案制定提供依据。然而,FxClear技术存在局限,难以识别细胞异质性,且自制成像系统不利于结果比较。未来,需结合其他技术增强细胞层面信息获取能力,开发标准化设备与方法,为生命科学发展带来新突破。
论文信息
声明:本文仅用作学术目的。
Lee B, Lee E, Kim JH, Kim HJ, Kang YG, Kim HJ, Shim JK, Kang SG, Kim BM, Kim K, Kim Y, Cho K, Sun W. Sensitive label-free imaging of brain samples using FxClear-based tissue clearing technique. iScience. 2021 Mar 5;24(4):102267.
DOI:10.1016/j.isci.2021.102267.